Γράφει: Ανδρέας Πιμπίσιης …Λευκωσία: Συνεχιστή της πολιτικής Χριστόφια στο Κυπριακό θεωρεί τον Νίκο Αναστασιάδη ο πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος, υποστηρίζοντας ότι τα τελευταία εφτά χρόνια εφαρμόζεται η διαδικασία «δώσε-δώσε». Ο Νικόλας Παπαδόπουλος ζητά από τους ηγέτες του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ να πουν τι έχει κερδίσει η ελληνοκυπριακή πλευρά αυτά τα χρόνια μέσα από τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων. Σημειώνει πως στο Κυπριακό «όλα μπορούν να κλείσουν, αρκεί να δεχτούμε όλα όσα προτείνει η τουρκική πλευρά» και διερωτάται εάν αυτό είναι που θέλουν οι Αβέρωφ Νεοφύτου, Άντρος Κυπριανού και Νίκος Αναστασιάδης. Σε συνέντευξή του στον «Φ», ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ κατηγορεί τις ηγεσίες των δύο κομμάτων πως αντί να βγουν και να πουν στον λαό τη συνεργασία τους στο Κυπριακό προσπαθούν να αντιπαρατίθενται σε ιδεολογικά ζητήματα προκειμένου να συσπειρώσουν τους ψηφοφόρους τους. Περαιτέρω απαντά στις κατηγορίες περί απορριπτισμού στο Κυπριακό αλλά και για τις επιθέσεις κατά του Μουσταφά Ακιντζί. – Κύριε Παπαδόπουλε, το κόμμα σας καθημερινά εκφράζει απορίες και ερωτήσεις για τα τεκταινόμενα στο Κυπριακό. Τι είναι αυτό που σας φοβίζει περισσότερο, οι συνομιλίες με τον τρόπο που διεξάγονται, το περιεχόμενο των συνομιλιών ή ποια θα είναι η τελική συμφωνία; – Όντως, διατυπώνουμε πολύ συχνά ερωτήσεις, αφού δεν έχουμε την ενημέρωση που θα έπρεπε να έχουμε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Αντίθετα, έχουμε συσκότιση και μυστική διπλωματία. Και είμαστε αναγκασμένοι να τις επαναλαμβάνουμε, αφού δεν παίρνουμε καμιά απολύτως απάντηση. Από εκεί και πέρα, ναι, μας φοβίζει και μας ανησυχεί αυτό που φοβίζει και ανησυχεί όλους τους Ελληνοκύπριους, δηλαδή, η επιβολή μιας άδικης, δυσλειτουργικής και επομένως κακής διευθέτησης του Κυπριακού, η οποία θα οδηγήσει σε διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και θα θέσει σε άμεσο κίνδυνο τη φυσική και εθνική επιβίωσή μας. Οι τρεις διαστάσεις που θέσατε, δηλαδή ο τρόπος διεξαγωγής των συνομιλιών, το περιεχόμενό τους και η όποια τελική συμφωνία –αν υπάρξει– είναι μεταξύ τους αλληλένδετες. Και εξηγώ: Ο τρόπος διεξαγωγής των διαπραγματεύσεων δεν είναι σωστός διότι βασίζεται στην κάκιστη συμφωνία Αναστασιάδη-Έρογλου του Φεβρουαρίου 2014, η οποία περιέχει ουσιαστικά μόνο την τουρκική «ατζέντα» του Κυπριακού. Συνεπακόλουθα, το περιεχόμενο των διαπραγματεύσεων δεν είναι καλό αφού συζητούνται ως επί το πλείστον η πτυχή της διακυβέρνησης που είναι η μόνη που ενδιαφέρει πρώτα τους Τουρκοκύπριους και αφήνονται για το τέλος όλες οι κρίσιμες πτυχές που ενδιαφέρουν πρωτίστως τους Ελληνοκύπριους. Το αποτέλεσμα λοιπόν της κακής βάσης, του κακού τρόπου και του λανθασμένου περιεχομένου των διαπραγματεύσεων είναι πως η τουρκική πλευρά παίρνει χωρίς να χρειάζεται να δώσει. Και ρωτώ τους αναγνώστες σας: Είναι δυνατόν να υπάρξει θετική κατάληξη όταν η Τουρκία θα έχει πετύχει τους στόχους της χωρίς να έχει κάνει την παραμικρή παραχώρηση; Έδειξε η Τουρκία και η τουρκική πλευρά την παραμικρή διάθεση αλλαγής της αδιάλλακτης στάσης της σε όλα ανεξαιρέτως τα θέματα που μας αφορούν; Η απάντηση είναι «όχι». Για όλα αυτά ανησυχούμε και θα συνεχίζουμε να θέτουμε τα ζητήματα που ενδιαφέρουν και αφορούν τους Ελληνοκύπριους. – Λέτε ξανά και ξανά πως συζητούμε βάσει της ατζέντας που επιλέγει και επιβάλλει η τουρκική πλευρά. Μήπως δεν είναι αυτό που συνέβαινε πάντα; Υπήρχαν περιπτώσεις κατά τις οποίες συνέβη το αντίθετο, δηλαδή η ε/κ πλευρά να επιβάλει την ατζέντα; – Δεν ζητήσαμε να επιβάλουμε την ατζέντα μας. Ζητούμε συζήτηση μιας ισορροπημένης ατζέντας που να περιλαμβάνει παράλληλα και ταυτόχρονα τόσο αυτά που «καίνε» τους Ελληνοκύπριους όσο και αυτά που «καίνε» τους Τουρκοκύπριους. Για παράδειγμα, τι νόημα έχει να συζητούμε εξαντλητικά θέματα της διακυβέρνησης όταν η τουρκική πλευρά παραμένει αμετακίνητη στα θέματα του κατοχικού στρατού, των εποίκων, των εγγυήσεων και του δικαιώματος περιουσίας; Και επειδή με ρωτήσατε για το παρελθόν, να επισημάνω ότι δεν συνέβαινε πάντα αυτό. Θυμίζω ότι επί Τάσσου Παπαδόπουλου, με τη Συμφωνία της 8ης Ιουλίου 2006 και την επιστολή Γκαμπάρι της 15ης Νοεμβρίου 2006 δημιουργήθηκαν οι προϋποθέσεις για μια ισορροπημένη ατζέντα. Εξ ου και η τουρκική πλευρά χρονοτριβούσε για ενάμιση χρόνο και εκμεταλλεύτηκε την τακτική που εφάρμοσε ο κ. Χριστόφιας με την εκλογή του και που συνεχίζει να εφαρμόζει ο Πρόεδρος Αναστασιάδης. – Ο γ.γ. του ΑΚΕΛ σε πρόσφατη συνέντευξή του στον «Φ» υπέδειξε πως την περίοδο 2006-2008 όταν δεν διεξάγονταν συνομιλίες η μόνη πλευρά που βγήκε κερδισμένη ήταν η τουρκική, μέσα από τον κανονισμό για την πράσινη γραμμή και το θέμα του απευθείας εμπορίου. Μήπως έχει δίκαιο σ’ αυτή του τη διαπίστωση, ότι δηλαδή όποτε δεν συζητούμε αυτοί που κερδίζουν είναι οι Τούρκοι; – Ποιος είπε να μην συζητούμε; Άλλο να συζητούμε όμως και άλλο να είμαστε σε μια διαδικασία «δώσε-δώσε» στην οποία μας έβαλε ο κ. Χριστόφιας το 2008 και μας κρατά ο κ. Αναστασιάδης μέχρι σήμερα. Και προκαλώ τον κ. Άντρο Κυπριανού να μας πει: τι κέρδισε η πλευρά μας με την πολιτική Χριστόφια-Αναστασιάδη τα τελευταία επτά χρόνια και να μας πει ακόμα αν έχασε κάτι η τουρκική πλευρά αυτά τα επτά χρόνια; Με τη λογική του κ. Άντρου Κυπριανού αλλά και τη λογική του Προέδρου Αναστασιάδη και του κ. Αβέρωφ Νεοφύτου που ταυτίζονται πλήρως στο Κυπριακό και προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα της τελευταίας επταετίας, όλα μπορούν να κλείσουν αρκεί να δεχτούμε όλα όσα προτείνει η τουρκική πλευρά. Αυτό θέλουν; – Κατηγορείτε τον Ακιντζί για να δικαιώσετε τις θέσεις σας, όπως κάποιοι υποστηρίζουν; – Δυστυχώς για την Κύπρο, ο κ. Ακιντζί αποδεικνύει καθημερινά πως δεν χρειάζεται να τον κατηγορήσει κανείς. Οι δηλώσεις και η στάση του στις διαπραγματεύσεις είναι αρκετές για να δείξουν ότι, δυστυχώς, εφαρμόζει πιστά την πολιτική της Τουρκίας. – «Έπεσαν οι μάσκες» ήταν το σχόλιο του ΔΗΚΟ για πρόσφατες συνεντεύξεις των ηγετών του ΑΚΕΛ και του ΔΗΣΥ. Δεν είναι βαριά κατηγορία αυτό; Γιατί μιλάτε για μάσκες; – Διότι η ταύτιση του Προέδρου Αναστασιάδη, του τέως Προέδρου Χριστόφια, της ηγεσίας του ΔΗΣΥ και της ηγεσίας του ΑΚΕΛ στο Κυπριακό είναι πλήρης και εμφανής. Και την ίδια ώρα, αντί να το παραδεχτούν και να το δηλώσουν στον λαό, προσπαθούν να την κρύψουν πίσω από τις ιδεολογικές διαφορές σε κοινωνικο-οικονομικό επίπεδο, επειδή νομίζουν πως με αυτό τον τρόπο κρατούν συσπειρωμένους τους ψηφοφόρους τους. – Κάποιοι σας κατηγορούν ως απορριπτικό και κάποιοι υποστηρίζουν ότι προσπαθείτε να ηγηθείτε ενός απορριπτικού μετώπου. Ποια η απάντησή σας; – Δεν είναι τυχαίο πως όταν εμείς υποβάλλουμε εύλογες ανησυχίες και προβληματισμούς για την πορεία των διαπραγματεύσεων και για κάποιες θέσεις που εκφράζονται σε αυτές, προβληματισμούς τους οποίους πιστεύουμε συμμερίζεται η συντριπτική πλειοψηφία των Ελληνοκυπρίων, το μόνο που εισπράττουμε είναι ύβρεις και χαρακτηρισμούς. Αυτοί οι χαρακτηρισμοί εντάσσονται στο αφήγημα που έχουν κατασκευάσει τα τελευταία χρόνια οι ηγεσίες ΔΗΣΥ-ΑΚΕΛ στο Κυπριακό και αυτό το αφήγημα είναι πάρα πολύ απλό. Θεωρούν πως είναι οι Ελληνοκύπριοι που ευθύνονται για τη μη λύση του Κυπριακού και όχι η Τουρκία. Εμείς ως Δημοκρατικό Κόμμα διαφωνούμε μαζί τους. Δεν ευθύνονται οι Ελληνοκύπριοι για τη μη λύση του Κυπριακού αλλά η Τουρκία. Όλοι οι Ελληνοκύπριοι θέλουμε λύση. Θέλουμε όμως μια σωστή και λειτουργική λύση. Και θα πούμε «ναι» σε μια λύση που θα διασφαλίζει τη συνέχιση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Θα πούμε «ναι» σε μια λύση με βάση την οποία θα αποχωρεί πλήρως και άμεσα ο τουρκικός στρατός κατοχής. Θα πούμε «ναι» σε μια λύση χωρίς εγγυήσεις. Θα πούμε «ναι» σε μια λύση με βάση την οποία οι νόμιμοι ιδιοκτήτες των κατεχόμενων περιουσιών θα έχουν τον πρώτο λόγο στις περιουσίες τους και δεν θα τους στερήσει κανείς την ιδιοκτησία. Θα πούμε «ναι» σε μια λύση που θα δίνει στους Κύπριους τα ίδια δικαιώματα και ελευθερίες που έχουν όλοι οι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Θα πούμε «ναι» σε μια λύση που δεν θα επιτρέπει στην Τουρκία να έχει ρόλο και λόγο στα τεκταινόμενα και τις αποφάσεις του κυπριακού κράτους. Θα πούμε «ναι» σε μια λύση που θα επιτρέπει στους Ελληνοκύπριους και τους Τουρκοκύπριους να συνυπάρχουν και να συγκυβερνούν σε ένα κράτος με σεβασμό στην πολιτική ισότητα των δύο κοινοτήτων, αλλά και με σεβασμό στα δημοκρατικά ατομικά και συλλογικά δικαιώματα όλου του λαού. Θα πούμε «ναι» σε μια λύση που δεν θα επιβάλλει παραμονή όλων των εποίκων και που δεν θα οδηγεί σε νομιμοποίηση της κατοχής και των εγκλημάτων που έχουν διενεργηθεί. Και θα μπορούσα να επεκταθώ για πολλή ώρα εξηγώντας το ποια λύση θέλουμε χωρίς, και το τονίζω αυτό, ΧΩΡΙΣ, να στερούμε οποιοδήποτε δικαίωμα ή ελευθερία από τους Τουρκοκύπριους συμπατριώτες μας. Όμως, αντιστρέφω το ερώτημα προς όσους κατηγορούν τη συντριπτική πλειοψηφία των Ελληνοκυπρίων που θέλουμε μια σωστή λύση και ερωτώ: Ποια ακριβώς λύση θέλουν εκείνοι; Γιατί φοβούνται να την αποκαλύψουν στον λαό και αντίθετα κρύβονται πίσω από τη συσκότιση, τη μυστική διπλωματία και τις εποικοδομητικές ασάφειες; Το ποσοστό δεν είναι αυτοσκοπός – Πριν σας ρωτήσω για τους στόχους που θέτει το ΔΗΚΟ για τις ερχόμενες εκλογές θα ήθελα να μου πείτε εάν πιστεύετε ότι τελικά θα διεξαχθούν οι βουλευτικές τον ερχόμενο Μάη. – Εννοείται ότι μπορεί να μεσολαβήσει λύση του Κυπριακού; Μακάρι να υπάρξει μια σωστή, λειτουργική και βιώσιμη λύση ώστε να την εγκρίνει ο λαός… Όμως, η μέχρι σήμερα στάση της Τουρκίας δεν προμηνύει κάτι τέτοιο, δυστυχώς. – Ο πήχης που μπαίνει για το ΔΗΚΟ στις ερχόμενες βουλευτικές εκλογές; Στην εξασφάλιση του ίδιου που ποσοστού όπως και στις προηγούμενες; – Δεν θεωρώ την εξασφάλιση εκλογικών ποσοστών ως αυτοσκοπό, αλλά ως μέσον για να μπορεί ένα κόμμα να μετατρέπει τις θέσεις και προτάσεις του σε πράξη, προς όφελος των πολιτών. Συνεπώς, ο πήχης για το Δημοκρατικό Κόμμα είναι να μπορεί να ασκεί έναν ουσιαστικό, πρωταγωνιστικό ρόλο στην πολιτική ζωή και να μπορεί να υλοποιεί την πολιτική του, στον μέγιστο δυνατό βαθμό, πάντα όμως με προσήλωση στις διαχρονικές θέσεις και αρχές του κόμματος αλλά και σεβασμό στη βούληση των μελών και των ψηφοφόρων του. Επομένως, στόχος μας στις εκλογές είναι το ποσοστό που θα επιτρέψει στο Κόμμα να συνεχίσει να ασκεί αυτό τον ρόλο, ακόμα πιο έντονα, ακόμα πιο αποτελεσματικά. – Τι θα θεωρήσετε ως επιτυχία ή ως αποτυχία; – Επιτυχία θα είναι το ποσοστό που θα μας επιτρέπει να συνεχίσουμε να ασκούμε τον ρόλο που σας περιέγραψα στην προηγούμενη ερώτησή σας. ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ δύο όψεις του ίδιου νομίσματος στο Κυπριακό – Εδώ και καιρό αναφέρεστε στο τρίπτυχο ΔΗΣΥ-ΑΚΕΛ-Αναστασιάδη. Ποια η σκοπιμότητα αυτής της ταύτισης των τριών; – Δεν υπάρχει σκοπιμότητα. Πρόκειται απλώς για την περιγραφή ενός πραγματικού γεγονότος, αφού ταυτίζονται πλήρως στο Κυπριακό. Ουδείς αμφισβητεί ότι η στρατηγική Χριστόφια-Αναστασιάδη στο Κυπριακό ενώνει τα δύο αυτά κόμματα. Τους ενώνει βέβαια και η χρηματοδότηση από τη FOCUS, αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα… – Δεν είναι σκληρό αυτό που λέτε; Τουλάχιστον το ΑΚΕΛ δηλώνει ότι δεν έλαβε ποτέ χρήματα από τη FOCUS. – Τα στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας, πάντως, οδηγούν στο ακριβώς αντίθετο συμπέρασμα. Σε κάθε περίπτωση, περιμένουμε εδώ και μήνες το πόρισμα της έρευνας και δεν μπορώ να μην επισημάνω την ασυνήθιστα μεγάλη καθυστέρηση που παρατηρείται. Ευελπιστούμε ότι σύντομα ο λαός θα μάθει την αλήθεια. – Αν το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ είναι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος, τότε γιατί να ψάχνουν τη στήριξη του ΔΗΚΟ και να μην κάνουν «μόνα τους παιχνίδι» εντός και εκτός Βουλής; – Θέλω να είμαι απολύτως ακριβής. ΑΚΕΛ και ΔΗΣΥ είναι οι δύο όψεις του ιδίου νομίσματος στο Κυπριακό. Στα κοινωνικο-οικονομικά θέματα συνεχίζουν να έχουν ιδεολογικές διαφορές -ξεπερασμένες- κατά την άποψή μου. Και ο λόγος που «ψάχνουν» όπως λέτε στήριξη του Δημοκρατικού Κόμματος είναι γιατί ο λαός ανέθεσε στο Δημοκρατικό Κόμμα, που είναι η κυρίαρχη δύναμη του Κέντρου, την ευθύνη να κρατά τη χώρα σε μια σταθερή πορεία, μακριά από ιδεολογικές ακρότητες. – Το ΔΗΚΟ εδώ και καιρό προωθεί στη Βουλή μια σειρά προτάσεις νόμου. Για να περάσουν αυτές οι προτάσεις χρειάζεται τη στήριξη ενός εκ των Αβέρωφ Νεοφύτου ή Άντρου Κυπριανού. Με ποιον εκ των δύο πιστεύετε ότι είστε πιο κοντά για υλοποίηση αυτών των προτάσεων; – Δεν μπαίνουμε σε αυτή τη λογική. Ο στόχος πάντα είναι οι προτάσεις νόμου που καταθέτουμε να έχουν τη στήριξη όλων των κομμάτων και όχι μόνο ενός εκ των δύο μεγαλυτέρων. Πρόκειται άλλωστε για προτάσεις, που όπως έχει αποδειχτεί, υπηρετούν τον στόχο της βελτίωσης της ζωής των πολιτών. Και θα πρέπει να σημειώσω ότι αυτό επιτυγχάνεται σε αρκετές περιπτώσεις, όχι μόνο σε σχέση με δικές μας προτάσεις αλλά και σε σχέση με προτάσεις όλων των κομμάτων, αλλά και της Κυβέρνησης.. Και αυτό είναι προς πίστη όλων. Αν η πρότασή μας δεν γίνει δεκτή τότε δεν ψηφίζουμε το νομοσχέδιο – Η τελευταία σας πρόταση αφορούσε στα μη εξυπηρετούμενα δάνεια. Ποιο από τα δύο μεγάλα κόμματα πιστεύετε ότι θα την στηρίξει ή εκτιμάτε ότι και οι δύο θα συνεργαστούν μαζί σας; – Θέλω να πιστεύω πως όλα τα κόμματα θα στηρίξουν την πρότασή μας για τα Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια. Το τεράστιο όφελος από την εφαρμογή της πρότασής μας, είναι ότι τα περισσότερα δάνεια θα γίνουν βιώσιμα και θα μειωθεί άμεσα ο ιδιωτικός δανεισμός. Έτσι, οι μικροί και αδύναμοι δανειολήπτες θα μπορέσουν να επαναφέρουν τη ζωή τους σε δρόμους κανονικότητας και ασφάλειας. Δυστυχώς, σήμερα, δυόμισι ολόκληρα χρόνια μετά το «κούρεμα», σχεδόν ένα στα δύο δάνεια δεν εξυπηρετείται. Και η ευθύνη για αυτή την κατάσταση δεν ανήκει στους δανειολήπτες, αλλά ανήκει σε αυτούς που οδήγησαν την οικονομία στις δυσβάστακτες ζημιές, στο «κούρεμα», στο ξεπούλημα των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα, στο κούρεμα του ελληνικού χρέους, στην απώλεια €8 δισ. ευρώ από την κυπριακή οικονομία. Η ευθύνη ανήκει σε εκείνους που μας οδήγησαν στην ύφεση και στην ανεργία. Επιγραμματικά, λοιπόν, προτείνουμε την άμεση εφαρμογή ενός σχεδίου με το οποίο θα δίδεται το δικαίωμα στον δανειολήπτη και τον εγγυητή να εξαγοράζουν το δάνειό τους με έκπτωση σε περίπτωση που αυτό τεθεί προς πώληση. Καμία τράπεζα δεν θα δικαιούται να πουλήσει δάνειο σε τρίτο, αν δεν έχει δώσει πρώτα το δικαίωμα στον δανειολήπτη και στον εγγυητή να εξαγοράσουν το δάνειό τους στην ίδια ή και σε καλύτερη τιμή απ’ όση προσφέρει αυτό το τρίτο πρόσωπο. Το Δημοκρατικό Κόμμα θα καταθέσει σχετική τροπολογία στο νομοσχέδιο πώλησης των δανείων για να υλοποιηθεί η πιο πάνω μας πρόταση και επαναλαμβάνω ότι αν αυτή η πρόταση δεν γίνει αποδεκτή δεν πρόκειται να ψηφίσουμε το νομοσχέδιο. Προτείνουμε ακόμα τη δημιουργία ενός φορέα διαχείρισης μη εξυπηρετούμενων δανείων, στον οποίο θα μεταφερθεί ένας σημαντικός αριθμός μη εξυπηρετούμενων δανείων, που θα φύγουν από τα χέρια των τραπεζών. Με αυτό τον τρόπο θα τερματιστεί η πίεση της άμεσης εκποίησης και εξόφλησης που αντιμετωπίζουν σήμερα τα κυπριακά νοικοκυριά και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και θα τερματιστεί και ο στραγγαλισμός των τραπεζών ώστε να ανασάνει η οικονομία. Εισηγούμαστε με άλλα λόγια να κάνουμε στην Κύπρο αυτό που έκαναν στην Ιρλανδία, στην Ισπανία και αυτό το οποίο ετοιμάζονται να κάνουν και στην Ιταλία. Και, πέρα από αυτές τις δύο προτάσεις, επαναφέρουμε την πρότασή μας για διεκδίκηση αναθεώρησης της απόφασης του EUROGROUP του Μαρτίου του 2013, έτσι ώστε να πετύχουμε επιστροφή καταθέσεων και αξιογράφων που κουρεύτηκαν από το κυπριακό τραπεζικό σύστημα. – Οι κακές γλώσσες λένε πως βασικός στόχος αυτών των προτάσεων είναι να πάρει το ΔΗΚΟ τα εύσημα, ότι μόνο αυτό το κόμμα γνοιάζεται για τους πολίτες κ.λπ. Τα σχόλιά σας; – Εμείς δεν συμφωνούμε με την ωραιοποίηση της κατάστασης της κυπριακής οικονομίας την οποία προβάλλει με κάθε ευκαιρία η Κυβέρνηση. Πιστεύουμε πως εξακολουθούμε να έχουμε σημαντικά και σοβαρά προβλήματα στην πραγματική οικονομία με πιο δύσκολο αυτό των μη εξυπηρετούμενων δανείων. Γι’ αυτό τον λόγο έχουμε παρουσιάσει μιαν ολοκληρωμένη πρόταση για την αντιμετώπιση όλων αυτών των κρίσιμων για την οικονομία ζητημάτων. Αντί, λοιπόν, να μας κατηγορούν εμάς οι κακές γλώσσες για την πρωτοβουλία μας, ας παρουσιάσουν τη δική τους αντιπρόταση και να τη συζητήσουμε. Σημασία έχει να λύσουμε τα προβλήματα των πολιτών και όχι να πάρουμε τα όποια εύσημα. Εύσημα δεν υπάρχουν… – Πρόσφατα επανήλθε η παλιά πρόταση για κατάργηση των αδειών κυκλοφορίας και η φορολογία να πάει στα καύσιμα. Μήπως αυτό δεν αδικεί τον μέσο πολίτη που βρίσκεται στην επαρχία και πρέπει να ταξιδεύει καθημερινά για τη δουλειά του; – Στόχος είναι να μην αδικηθεί κανείς. Στόχος είναι να μειωθεί το ετήσιο κόστος που χρειάζεται να καταβάλλουν οι πολίτες και οι επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν μηχανοκίνητα οχήματα και όχι να αυξηθεί. Και χαίρομαι που η πρωτοβουλία του Δημοκρατικού Κόμματος ανοίγει ένα θέμα για το οποίο, σημειωτέον, είναι η Κυβέρνηση που θα έπρεπε να πάρει την πρωτοβουλία. Και φιλοδοξούμε μέσα από τον διάλογο όλων των φορέων ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής να πετύχουμε αυτό τον στόχο. Γράφει: Ανδρέας Πιμπίσιης –
http://www.philenews.com
